|
"危险严" 及其后面的字词均被忽略，因为百度的查询限制在38个汉字以内。
2023年11月9日11月7日，《每日经济新闻》记者来到苏州市虎丘区钢成路28号苏钢集团总部，通过官网公开电话联系到该公司一位负责人并提出了采访请求，其表示马上安排负责相关领导来回应。然而，记者在大门口等待近1个小时，未有公司人员前来，电话再也未能接通。事情的缘起，是11月4日陆家嘴集团的一纸公告：因土壤污染产生侵权纠纷，...
2023年11月9日11月4日，陆家嘴集团发布公告称，因土壤污染问题，其下属子公司将苏钢集团、苏州市环境科学研究所、苏州市苏城环境科技有限责任公司、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州市自然资源和规划局等告上法庭。这一事件引起了广泛关注，因为这涉及到环境污染和侵权纠纷的问题。#苏州毒地百亿诉讼调查#据公告披露，陆家...
2023年11月10日苏钢集团回应百亿“毒地”诉讼：否认隐瞒土壤污染 苏州绿岸项目的环境问题引发了一场超过100亿元的法律纠纷，七年前花80多亿获得17块地的使用权，后发现其中14块地存在污染。上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司和其两家控股子公司起诉江苏苏钢集团有限公司等5家单位，索赔超100亿元。11月10日，苏钢集团发文称，在...
【苏州“毒地块”百亿诉讼调查:官方回复“按照法律途径正常解决”,苏钢集团回避采访,现场存污染风险严禁入内】据每日经济新闻,11月7日,记者来到苏州市虎丘区钢成路28号苏钢集团总部,通过官网公开电话联系到该公司一位负责人并提出了采访请求,其表示马上安排负责相关领导来回应。然而,记者在大门口等待近1个小时,未有...
【苏州“毒地块”百亿诉讼调查:官方回复“按照法律途径正常解决”,苏钢集团回避采访,现场存污染风险严禁入内】9年前的一份土壤污染初步调查报告,揭示出这片土地严重污染从未改变的真相。事情的缘起,是11月4日陆家嘴集团的一纸公告:因土壤污染产生侵权纠纷,其下属子公司将苏钢集团等告上法庭,索偿100.44亿元。记者来到...
#苏州毒地块百亿诉讼调查#:官方回复称问... 来自财经新媒体 - 微博
2024年01月14日-【#苏州毒地块百亿诉讼调查#:官方回复称问题其实已发生好几年,“按照法律途径正常解决”】11月4日陆家嘴集团的一纸公告:因土壤污染产生侵权纠纷,其下属子公司将苏钢集团、苏州市环境科学研究所、苏州市苏城环境科技有限责任公司、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会、苏州市自然资源和规划局等告上法庭,并于近日收...#官方回应被索赔百亿地块#:按照法律途径... 来自一手Video - 微博
2024年01月30日-【#官方回应被索赔百亿地块#:按照法律途径正常解决】7年前,陆家嘴集团斥资85.25亿元竞得江苏苏钢集团在苏州的17宗地块,结果,因地块原先是炼铁厂和炼钢厂的缘故,其中14宗一直存在严重污染问题,未能解决。近日,陆家嘴一纸诉状,向苏钢集团等单位索赔100.44亿元。#实探被索赔百亿毒地块#11月7日,苏州市政府相关人士对...
2023年11月10日11月10日0时30分，苏钢集团深夜首度公开回应此次“毒地块”事件，从披露及交易情况、地块检测情况、2号地块情况、施工作业情况四个方面作出说明。其中提到，在2016年转让股权时，公司已如实披露苏州绿岸名下土地存在部分污染的调查结果及报告全文，明确提示部分地块原为钢铁焦化生产区域，可能存在土壤污染风险。回应中透露...
2023年11月12日继苏钢集团发布情况说明之后，陆家嘴11月12日也再度回应了百亿“毒地”诉讼事件，称将全力通过司法途径，按照江苏省高级人民法院的要求充分举证，还原事实真相，维护公司及全体股东利益。据了解，近期，陆家嘴“毒地”索赔案件成为了不少投资者关注的焦点，公司将苏钢集团等告上法庭，索赔超百亿元。11月10日凌晨，涉事...
2023年11月10日二问：诉讼标的达百亿，苏钢集团、鉴定机构责任如何认定？公告显示，陆家嘴及各方环境调查已确定绿岸公司名下14块土地存在污染，且污染面积和污染程度远超地块挂牌出让时所披露的污染情况。同时，陆家嘴委托专业机构核查发现，在案涉土地的调规变性及出让过程中，苏钢集团、环境检测机构等被告方存在一系列违法违规、弄虚...
最佳答案: 苏州“毒地块”百亿诉讼：苏钢集团回应中的责任与挑战 九年前，一场土壤污染的阴影笼罩着苏州的一片土地。最近，陆家嘴集团以100.44亿元的巨额索赔，将苏钢集团等涉事方推向了法律的风口浪尖。记者的探访揭示了这一棘手问题的复杂性：尽管部分项目已建成但未运营，污染严重区域被严密围挡，凸显出这场...
2023年11月10日7年前花85.25亿买下17宗土地,直到去年发现其中14块土地存在严重污染,上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司(以下简称陆家嘴)将江苏苏钢集团有限公司(以下简称苏钢集团)、苏州市环境科学研究所、苏州市苏城环境科技有限责任公司、苏州国家高新技术产业开发区管理委员会以及苏州市自然资源和规划局告上法庭。
