|
2023年3月29日根据我国《产品质量法》第四十一条的规定,因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿责任。但生产者能够证明有下列情形之一的,不承担赔偿责任:(1)未将产品投入流通的;(2)产品投入流通时,引起损害的缺陷尚不存在的;(3)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。就ChatGPT而言,
2024年7月30日本案中,被告人以欺诈的手段骗取他人游戏装备,造成他人财产的损失,构成诈骗罪。 玩家应注意尽量在游戏官方渠道进行游戏账号、游戏道具的交易,避免私下交易被骗,或因违反官方规定被封号而产生经济损失。 游戏公司应在游戏中显著位置及交易环节,对玩家进行风险提示,提醒玩家不得私下交易,警惕以交易为名的诈骗手段。 04 实...
2023年9月26日上海熵云网络科技有限公司(下称当事人)于2022年12月5日至2月6日开发运营名称为“ChatGPT在线”的微信公众号,使用高度类似OpenAI公司官方图像的图案作为微信公众号头像,并在公众号介绍是“ChatGPT中文版”。该公众号含有AI对话功能,按次收费。 事实上,当事人是通过技术手段调用ChatGPT产品背后基础模型为其公众号注册...
2023年3月24日Chatgpt产品提供服务的平台就内容输出或输入可能存在以下风险需要警惕：Chatgpt类产品可能存在侵犯他人著作权、荣誉权、名誉权以及可能侵犯他人的个人信息、公司商业秘密和存在不正当竞争。建议Chatgpt产品类公司就上述可能存在的侵权风险及时规避，必要时聘请专业的法律顾问解决侵权事项。三、Chatgpt产品生产内容的法律保护 Ch...
2025年1月23日近日，重庆两江新区（自贸区）人民法院就审结了一起因公司擅自使用他人AI产品名称而引发的不正当竞争纠纷案件。法院判决被告需向AI研发者赔偿30000元，以儆效尤。案件概述 原告A公司，一家国内知名的互联网企业，在2023年2月7日宣布将其ChatGPT AI项目命名为“文心一言”，并实际开发运营了该AI产品。然而，被告某言...
2023年9月22日近日,实践中,针对部分调用OpenAI的ChatGPT产品接口的境内平台,部分地区的互联网信息办公室(即网信办)根据《网信部门行政执法程序规定》第三十八条[1]、《生成式人工智能服务管理暂行办法》(“《AIGC暂行办法》”)第十七条[2]、第二十一条[3],与该等境内平台的平台运营方进行了约谈。与此同时,如我们在《大模...
2023年12月21日2023年4月14日,徐汇区市场监管局对上海熵云网络科技有限公司不正当竞争的违法行为作出罚款人民币62692.7元的行政处罚。 前期,徐汇区市场监管局根据网络上一则关于上海熵云网络科技有限公司涉嫌仿冒ChatGPT产品的报道展开调查。经查,自2022年12月5日至2023年2月6日,当事人开发运营名称为“ChatGPT在线”的微信公众号,...
2024年12月30日以ChatGPT为代表的生成式人工智能不具备民事主体资格,生成式人工智能造成他人损害的,服务提供者应当承担侵权责任。服务提供者兼具内容生产者与平台管理者的双重身份,负有审核等安保义务。其违反安保义务,原则上应当承担具有间接侵权责任属性的相应的补充责任,可以行使追偿权。但在“知道或者应当知道”的情况下,服务提供者...
2023年9月26日该公众号含有AI对话功能,按次收费。事实上,当事人是通过技术手段调用ChatGPT产品背后基础模型为其公众号注册会员提供类似“ChatGPT”的服务,而非“ChatGPT”产品本身。经统计,涉案微信公众号累计注册付费用户4231人,充值会员费165153元,后产生退费39767.56元,经营额共计125385.44元。
