男子上诉请求拆除 称基站辐射让自己患精神病 (上诉请求是什么意思)
原告吴某向法院起诉称,1996年,被告某通信公司未经当地环保部门同意,在未进行环境测试,在周围群众反对的情况下强行将6台信号发射机安装在其家附近一处厂房棚顶,到现在已经19年。
其于2011年迁入此处居住之前身体健康,随着时间推移,2012年间开始发病,经医院诊断为精神病。原告吴某认为是被告安装的发射基站的放射性污染导致的,请求法院支持其索赔,并判决被告拆除已安装的所有发射基站。为证明自己的诉讼请求,原告向法庭出示了就医的门诊病历、诊断证明书、残疾证复印件等相关证据。
被告在法庭辩称,自己安装的上述所有信号发射基站完全符合国家有关标准,无论是电场强度,还是功率密度测量,数值均未超过国家允许的公众照射导出极限值要求,且有相关权威第三方的检测报告,符合环保测评,对周边居民没有任何不良影响。原告患病与被告无关,无权要求拆除。
同时,被告提出原告的请求没有事实依据,没有提供病人个人身份资料、没有相关病因、治疗方案甚至医疗发票等证据,不能证明存在损害事实的发生,且原告的请求赔偿医疗费用、误工费已过了诉讼时效,请求法院依法驳回。
本案的争议焦点,在于被告建设的发射塔发射的电磁波是否超标造成了环境污染?原告患病是否与被告的发射基站发射电磁波有因果关系?
近日,法院经审理后认为,根据我国《侵权责任法》有关规定,因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
被告提供了经庭审质证的《检测报告》,证明其发射塔排放的电场强度和功率密度未超过相关国家标准要求,即被告安装的发射塔排放的电场强度和功率密度未超过国家规定的排放标准,未构成放射性污染。同时,原告虽然提供证据证明其患有精神病,但没有提供证据证明其患有精神病与被告建造发射塔进行通信发射的行为存在关联性,故原告请求被告赔偿并拆除发射塔基站的请求,并无法律依据。法院判决原告败诉。
来源: 松松科技 QQ/微信:lusongsong7
代理松松云可增加3个业务
帮您快速开拓市场,吸引用户了解详情
本文地址: https://www.gpxz.com/article/0e0e41ea05579d7f1ab8.html
务川自治县农业产业扶贫开发投资有限公司务川农投官网务川自治县农业产业扶贫开发有限公司(以下简称“农投公司”)注册于2017年5月,注册资本金为100373.247万元,是经务川自治县人民政府批准设立的国有控股公司。公司主要经营范围包括农业、扶贫国有资产经营管理;农业产业、扶贫投资开发(含农、林、牧产品加工、销售投资开发);农业、水利、扶贫基础设施建设投资开发(含农业园区开发建设,土地流转开发投资,土地整治和投资管理,美丽乡村建设投资,组组通公路建设投资,涉农旅游资源开发);全县骨干水源工程投融资及建设管理;储备林项目建设、经营及管理,林木收储,林地流转,林下经济开发利用;农村电子商务经营与服务、农资供应经营与服务、农产品物流配送、扶贫产业基金运营与管理;归口及其他附属国有资产经营(投资、融资)等。务川自治县农业产业扶贫开发有限公司(以下简称“农投公司”)注册于2017年5月,注册资本金为100373.247万元,是经务川自治县人民政府批准设立的国有控股公司。公司主要经营范围包括农业、扶贫国有资产经营管理;农业产业、扶贫投资开发(含农、林、牧产品加工、销售投资开发);农业、水利、扶贫基础设施建设投资开发(含农业园区开发建设,土地流转开发投资,土地整治和投资管理,美丽乡村建设投资,组组通公路建设投资,涉农旅游资源开发);全县骨干水源工程投融资及建设管理;储备林项目建设、经营及管理,林木收储,林地流转,林































