休庭后女律师见助理被围堵 法院未回应 拍照取证遭法警粗犷看待倒地 (休庭后女律师能出庭吗)

7月2日，“刑辩女团”群众号颁布《何智娟律师关于被法警暴力执法的申明》一文，称休庭时期遭法警阻止拍摄等，引发关注。

同日下午，何志娟律师助理称此事失实，何律师正在公安机关做笔录。

对此，贵阳市云岩区法院上班人员示意，倡导关注后续通报，法官和书记员正在庭长办公室散会，需散会完结后选择能否回应。

网络申明——

休庭后放开复制新出庭检察官关系文书遭拒

发现助理被围掏手机拍摄取证被热门机

7月2日下午2时，“刑辩女团”群众号颁布《何智娟律师关于被法警暴力执法的申明》一文，撰文者称其系北京市汉鼎联结律师事务所何智娟律师，往年7月1日，其在贵州省贵阳市云岩区法院，出庭为一同涉嫌巧取豪夺案辩护。

7月2日上午，云岩区检察院新增一名出庭检察官，辩护律师要求检查其派员出庭通知书并复印。审讯长后来赞同休庭后复印，但休庭后拒绝。此时，她留意到旁听席出现争持，其助理被七八名法警围住，她拿出手机对法警执法现场启动录像，被要求删除视频，“法警拒绝出示休庭时期不能对执法行为录音录像的法律规则，并要争夺我的手机。”

双方出现抵触后，有律师用手机对现场拍摄取证，但被法庭上班人员制止，称若发到网上，将清查法律责任。后有律师报警，盐务街派出所民警出警，对她及审讯长启动便捷征询，并对法庭同步录音录像启动固定。时期，法警仍拒不出借她的手机，示意休庭时期也不准许录音录像，曾经对她的手机启动收缴。对此，她示意已追随民警前往派出所录笔录，期待警方处置。

依据视频显示，现场一片凌乱，有男性高呼“打人了”；还有多名身着制服的上班人员疑似在与一名白衣男性争夺手机，时期男性倒地。

旁观者讲述——

休庭时期被法警质疑违规拍摄

争论时，律师掏手机拍摄取证

依据北京市司法局律师治理系统显示，何智娟系北京市汉鼎联结律师事务所合伙人之一。记者尝试咨询该律所，但无回应。

7月2日下午，华商报微风资讯记者咨询到何智娟律师的助理赵某，他示意，该案在贵阳云岩区法院的开庭原方案为期三天。当天是开庭的第二天，云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书，外面新增了一名从未露过面的检察官，“司法对检察官有亲历性的要求，但他是突然参与的，咱们便提出复制出庭通知书。”“后来审讯长赞同，但休庭后又拒绝了。”

赵某说，休庭时期，辩护人和审讯长沟通时，旁听席吵了起来。他上台征询状况，被法警抓住说违法拍摄，要求检查手机，“我赞同他查，提出假设没有疑问，须要他赔罪，但他检查后没赔罪，称有权查。”“我怄气，就想给他普法，由于休庭时期拍摄是不违法的，结果被一群人围住了。”

“何律师不知道他们想干什么，便掏出手机拍摄取证。”赵某说，随后便出现了视频中的一幕，“他们把何律师摔在了地上，抢走了手机。”

另一名辩护律师汪某证明，事发时确实处于休庭时期，“我过后正在和审讯长沟通复制出庭通知书，庭上他是准许复制的，但休庭后却不准许复制。”此时，前方传来吵闹，法警在争夺何志娟的手机，双方出现争论。

法院未回应——

上班人员称后续将发通报

“法官和书记员在庭长办公室散会，没回来”

公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求检查其派员出庭通知书并复制，其诉求能否合法？休庭时期，律师以为周围法警或者有对其助理潜在要挟的行为，能否有权经常使用手机拍摄取证？法警在休庭时期，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，能否有权要求其删除视频？能否有权扣押手机？

7月2日，华商报微风资讯记者咨询到云岩区法院，上班人员得悉征询此预先，称倡导关注法院后续的通报，法官和书记员正在庭长办公室散会，需散会完结后选择能否回应。截至发稿，无回复。

助理赵某华商报微风资讯记者，下午6时30分左右，云岩区法院通知称，敞开原定于7月3日的庭审。

律师观念——

焦点一：公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求检查其派员出庭通知书并复制，其诉求能否合法？

陕西众致律师事务所初级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、出名刑辩律师刘东晨说，公诉机关新增检察官出庭，审讯长应当依法发表新增公诉人姓名，并告知当事人能否放开该新增公诉人逃避。因此，辩护人有权了解该新增公诉人的基本状况，经过查阅检察院的派员出庭通知书来核查新增检察官的身份，选择能否放开逃避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷，附卷后辩护人可以放开阅卷，再行复印。

北京市盈科（西安）律师事务所初级合伙人律师、出名公益律师王毅说，派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉，各检察官应当赋予证明自己取得人民检察院授权的任务。依据人民检察院原公诉厅主编的《国度公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》426条关系规则，出庭的公诉人能否具备资历，前提是能否合乎法定的任职、同意程序。本公诉人经本院检察长赞同代表本院出庭，具备出庭资历。因此，其出庭资历可经过《派员出庭通知书》予以证明，而辩护人提出检查、复制该通知书，属于依法恳求其证明自己取得人民检察院授权，具备出庭资历，属于合法恳求。

焦点二：休庭时期，律师以为周围法警或者有对其或其助理有潜在违规执法的行为，能否有权经常使用手机拍摄取证？

刘东晨指出，在案件开庭时期，旁听人员依法均不得记载、录音录像或恣意发言，也不得有其余扰乱法庭庭审的行为。开庭时期，法院还会依法对审讯环节做全程录音录像，以保障审讯的公正与地下。在审讯中出现的疑问，可以经过检查同步录音录像来处置。

刘东晨强调，若在休庭时期，同步录音录像会终止，这时期一旦出现争论，就不可取证。因此关于在休庭时期出现法警涉嫌违法行为，当事人有权启动录音录像，固定证据。

王毅指出，依据《法庭规则》17条，规则未经容许不得对庭审优惠启动录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规则》第三条明白了庭审优惠的准则上从开庭到开庭，但休庭除外。因此休庭时期不属于庭审优惠，准许录音录像。

王毅强调，《法庭规则》第17条不能仅仅以行为方式来判别，而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审讯人员指挥”等实质因素，且结合后两款关于旁听人员、媒体的限度，能够推断该条规范的目标在于保养法庭次第，不得扰乱庭审优惠，而休庭时期录音录像并未有扰乱庭审优惠的或者。本案中，若律师采取录音录像目标在于固定证据，在休庭时期法庭录音录像可以终止，而若制止律师在此时固定证据，有害司法公正。

焦点三：法警在休庭时期，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，能否有权要求其删除视频？能否有权扣押手机？

刘东晨指出，法警是司法警察的简称，在刑事审讯上班中关键职责是：保养审讯次第，警卫法庭安保；包全审讯人员、公诉人、辩护人和其余诉讼介入人的人身安保；预防、制止障碍刑事审讯优惠的违法立功状为；依法押送、照管原告人和罪犯；依法对旁听人员启动安保审核；传唤证人、鉴定人，传递、展现证据。包含押送法警、照管法警和值庭法警等。

刘东晨强调，依据法律规则，法警的上述职责只能在开庭时期实行，在休庭时期，其无权行使开庭时期才享有的职权，假设行使，即导致违法。关于违法行为，任何公民都有权检举、揭露和控诉，有权固定、搜集违法证据。因此，在休庭时期，旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为，属于公民行使合理权益，违法者无权要求拍摄者删除视频，亦无权收缴拘留手机。

王毅示意，依据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法实行职权的规则》第二条规则，法警无权要求删除视频。

王毅指出，首先，要求删除视频需由审讯长指令；其次，删除仅限于扰乱法庭次第的行为，但本案中，拍摄执法行为显然属于公民实行对公权势的监视权，属于合理目标。在录音录像不具备违法性时，更无权要求予以删除。

华商报微风资讯记者 张鹏康 编辑 董琳

法官是不是可以随便用手铐强行铐人呢

不可以，法官没有这个职权，但是如果有人扰乱法庭秩序或者必须出庭又不出庭的，法警可以采取相应的强制措施。

公安管理与企业管理有什么联系和本质区别吗？

详细请见《宪法》、《刑法》公安管理：法律线，依法，执法立法有法依法从法护法执法是社会底线的法律线索。 由国家机器和武装力量的强制力，依法执行。 拥有比法律更严格的纪律，维持纪律部队的纯洁存在。 保证法律定义的国家的底线。 刑警，在刑事案件案发现场，依法，维护社会秩序。 法警，在法院的判决后，依法，执行。 特警，对于拥有军事武装力量的枪支的特别恐怖主义分子犯罪，依法，实施打击。 武警，依法，对国家战略命脉的保护和保卫的特殊武器拥有纪律部队。 民警，依法，在社区阶层，主要解决民事纠纷的防患于未然的基层公司和化解主要犯罪前科人员的稳定生活导向的引导。 交警，依法，对交通秩序进行疏导和总控。 公司管理：没有国家机器的强制力和武装力量的同时同行的并行。 是民事问题。 理论上，没有日常发案的现象。 于是，非常发案件区域，从民事诉讼程序。 有争议在法院仲裁和调停和依法判决。

故意扰乱法庭秩序，扰乱法庭秩序罪是什么，扰乱

如果有人违反法庭纪律，扰乱法庭秩序，审判长应当警告，告诉其行为的法律后果，并对其行为加以制止;对不听制止，仍然继续违反法庭秩序的，可以让法警将其强行带出法庭;对那些态度恶劣，造成的后果、影响比较坏，损害法庭的尊严，使审判活动不能正常进行的，可以处1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。 进行罚款、拘留时，合议庭应当制作决定书，经本院院长批准。 被处罚的人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 对聚众哄闹、冲击法庭或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，依照刑法第三百零九条规定的扰乱法庭秩序罪追究其刑事责任。 以上是故意扰乱法庭秩序。

上一篇：新的文明使命文明使命论

下一篇：务工歧视还是被刷了慢性病求职者起诉招聘单