美97岁法官被 败诉后返岗宿愿渺茫 美媒 劝退 反而指控同僚违宪 (美国82岁法官)

[全球时报综合报道]就在美国总统拜登因“犯懵懂”而被“劝退”之时，美国最年长的法官保利娜·纽曼也堕入难堪境地，“从新上岗”宿愿渺茫。

综合路透社、美国《华盛顿邮报》等媒体11日的报道，当初曾经97岁高龄的纽曼在2021年的一场心脏病之后产生了“清楚的心智消退”状况，不只断案效率大幅降落，就连自己电脑上的文件都找不到。即使如此她仍坚称身材状况良好，并拒绝单位布置的肥壮审核。当初她已被美国联邦巡回上诉法院复职将近一年。面对同僚的“群体劝退”，纽曼反手将他们告上法庭，以为美国宪法中并不存在对其岗位“强迫退休”的条款，指控同僚们“违宪”。

而令纽曼绝望的是，华盛顿特区法官库珀于往年2月起陆续采纳了她的指控。特意是在本月10日，库珀示意美国1980年经过的《法官行为及无能力履职法》并不违犯宪法精气，再次采纳纽曼的申诉，而这本是她试图重返岗位的关键依据。败诉后，纽曼的律师多林称，这场官司已不只关乎纽曼自身，更触及美国司法系统的独立性和完整性，并示意将继续上诉。

据了解，联邦巡回上诉法院关键担任解决专利、商标侵权等案件，纽曼早年任职时被同僚称为“捍卫专利制度的女英雄”。同时，她还以“唱反调”著称，几十年来关于各种裁决写下300多份不赞同见书。在与同僚相持时期，她控告单位将她的团体助理调离岗位，甚至连办公电脑都被搬走。在她看来，自己被针对是因办案时经常与同僚意见不合，与身材肥壮有关。

纽曼的这场风云也引发美国言论有关“权势迭代停滞”、年轻一代“回升空间狭小”等诸多争执。《华盛顿邮报》报道称，美国联邦法官、总统候选人以及参议员的平均年龄均已打破历史高点，而三者的相关刚好是法官被总统提名、再由参议院同意，三方构成了某种“闭环”。近年来，美国国会与政府内均有不少“银发族”遭到媒体言论的质疑。在批判者看来，“纽曼们”的保持恰好是权势阶级“自我主义”的一种表象，于国度并有优势。（刘皓然）

西方执政理念在美国政治权利分配上的体现

启蒙思想家孟德斯鸠提出“三权分立”学说，将行政，立法，司法三种权力分开。 美国建立联邦共和政体，确立三权分立的制度，国会掌握立法权美国实行三权分立，总统掌握行政权，国会掌握立法权，最高法院掌握司法权。 总统可否决国会通过的法律，但国会三分之二多数再次通过，即为有效。 最高法院大法官由总统提名，参议院批准。 最高法院对法律拥有最高司法解释权，可以宣布总统的行政命令、国会的立法违宪。 三者相互制约，保障了共和政体。 希望对你有所帮助，谢谢！

美国最高法官有最高审判权吗

联邦最高法院，与总统和国会地位相同，是三权分立中司法系统的最高机构。 联邦最高联邦法院是独立于总统和国会的司法部门，是联邦制国家所特有的法院，下面有首席大法官和法官，拥有联邦司法审查权，是三权分立的结果最高法院是根据美国宪法成立的法院，它是美国最高级别的联邦法院。 美国联邦最高法院由9个大法官组成。 每个大法官都是由美国总统提名，经过参议院听证后批准委任。 9位美国联邦最高法院的大法官中，有1位是美国首席大法官。 其产生过程与另外8位大法官一样。 美国联邦最高法院大法官像所有美国联邦法官一样，其任期是无限的。 除了去世、辞职或者自己要求退休外，他们唯一非自愿的去职是被美国国会罢免。 另外，美国联邦最高法院大法官的薪水不能被裁减。 美国联邦最高法院是唯一由宪法规定的联邦法院；主要职责是对美国宪法的最终解释。 美国联邦最高法院对各种提交的案件，一般由9位大法官以简单多数票的表决方法来决定。 美国宪法没有直接提到美国联邦最高法院是否有司法审查权。 但是美国联邦最高法院曾经通过的马伯里诉麦迪逊案的判决指出，美国联邦最高法院有权宣布某个法律违宪而不被采用

1935年5月，美国最高法院宣布罗斯福总统签署的《全国工业复兴法》违宪，宣告无效。这表明美国（ ）

D 试题分析：A与事实不符，罗斯福新政有明显的成效；B不对，美国实行三权分立，司法权与行政权彼此独立又彼此制约；C不对，联邦主权涉及的是中央与地方的关系；D符合题意，材料体现了法院对总统有制约的作用，说明实行分权制衡原则。

上一篇：北约峰会撑持美国霸权拱火俄乌抵触北约峰会

下一篇：监禁何种信号山东舰航母编队现身台岛以东监